Конституционный закон об Уполномоченном по правам человека в РТ", повторно отклоненный Главой правительства, решением членов Комитета по законодательству и конституционно-правовой политике законодательной палаты направляется на рассмотрение сессии для повторного принятия с повторным преодолением вето. Извинившись за тавтологию о повторном "повторном принятии", депутаты не согласились с поправками, внесенными Главой правительства, отнеся их к стилистическому разночтению. Депутаты не согласились в частности с тем, что следует исключить выражения "контролирует" и "расследует", фигурирующими применительно к деятельности омбудсмана. В лингвистическом споре позиция доктора филологических наук,
депутата Каадыр-оол Бичелдея была убедительнее доводов представителя Главы правительства. Эти слова в данном случае рассматриваются в ином ракурсе, чем это прописано применительно к деятельности органов прокуратуры, и в данном значении они используются и в федеральном законе об Уполномоченном -
разъяснил депутат. Что касается поправки включающей в круг лиц, которым направляется ежегодный доклад Уполномоченного и спикера Палаты представителей, то мнение членов Комитета было на стороне закона. Они указали на аналогию с Госдумой, которая назначает и заслушивает федерального Уполномоченного, а Совет Федерации при необходимости специально заслушивает его по отдельным, интересующим верхнюю палату вопросам. Глава Комитета Борис Монгуш указал также на то, что в новой Конституции Республики прописаны три новых органа, из которых самая долгая судьба у Уполномоченного по правам человека. Счетная палата и Конституционный суд уже действуют, а регионального омбудсмана до сих пор нет.