«Вот, вижу: собрались взрослые дяденьки и тетеньки. И обсуждают проблему будущего Тувы. Участия журналистов в этом. Это можно сравнить с варкой каши. То есть сидят и обсуждают рецепт каши. Кто и что должен в эту кашу добавить, чтобы она получилась вкусной. Сколько масла? Крупы?» (из выступления Сылдыса Калиндуу, 11 класс, школа № 11 , участник Круглого стола «Власть и СМИ»)
(из выступления Сылдыса Калиндуу, 11 класс, школа № 11 , участник Круглого стола «Власть и СМИ»)
Часто ли можно увидеть журналистов Тувы в одном зале? Не часто, но можно. На пресс-конференциях в Белом и Желтом домах. Под старый Новый год в Доме печати при раздаче «слонов» самым отличившимся в журналистике. Вот, пожалуй, и все.
Мы соскучились по профессиональному общению. Об этом журналисты говорили часто. Правда, какого-либо продолжения эти слова так и не имели. Попытку собрать всех заинтересованных в профессиональном общении журналистов и представителей органов власти, тем или иным образом связанных со СМИ, предприняли в конце апреля Информационное агентство «Тува-Онлайн» и тувинский «Медиасоюз». Выбрали, «по заявкам сторон», самую нейтральную площадку для такой встречи – ГТРК «Тыва». Компромиссное место сбора, однако, на решение сторон, в итоге, так и не повлияло. Пресс-службы Правительства и Великого Хурала на Круглый стол не пришли. Не явились и главные редактора государственных изданий, хотя накануне к идее Круглого стола они внешне отнеслись вполне лояльно. Видимо, только внешне. Тем не менее, в модернизированном зале пресс-конференций тувинской телерадиокомпании собралось около 30 человек: журналистов, представителей пресс-служб Верховного Суда, Тывастата, Налоговой службы, угольного разреза «Каа-Хемский», тувинских отделений партий «Родина», ЛДПР, общественности. Единственным представителем власти стал глава парламентского комитета, инициировавшего законопроект о государственной поддержке СМИ, Анатолий Дамба-Хуурак, пришедший на Круглый стол с опозданием. Разговор продолжался почти 3 часа. К какому-то общему знаменателю его участники не пришли, но это и не было целью, заявили организаторы. Иногда в качестве первого шага необходимо просто проговорить проблему, предложить пути ее решения. Мы приводим лишь некоторые из выступлений, прозвучавшие на Круглом столе по теме «Взаимодействие органов государственной власти и медиасообщества Тувы в решении насущных проблем республики и законодательное обеспечение данного взаимодействия». Дина Оюн (ИА «Тува-Онлайн»): Центр Азии усилиями журналистов может стать таким же знаковым для туристов объектом, как Ниагарский водопад. Мне кажется одной из главных наших проблем сегодня то, что со страниц газет уходит журналистика как таковая. Ее вытесняют пиар и пропаганда. Вытесняют активно. Журналистов используют для обслуживания интересов отдельных полит- и бизнес-групп. Не больше. И всех эта ситуация устраивает. Устраивает, что независимых журналистских расследований нет. Что никто не заинтересован в поисках правды. Что из всех якобы независимых расследований «торчат чьи-то уши». Либо политиков, либо бизнеса, либо просто отдельных групп. Самое плохое, что на этом уже вырастает новое поколение журналистов, которое и считает это истинной журналистикой. Что можно просто превратиться в сливной бачок для разных групп интересов, облекать их компромат в красивые слова, фразы под лозунгом разоблачения – это и есть журналистика. Нет государственного интереса в том, чтобы журналисты занялись поиском правды и действительно выступили четвертой властью. Проводятся всевозможные конкурсы для журналистов. Организуют их различные ведомства. На лучшее освещение своей деятельности. Той же милиции, судов, образования, правительства, парламента. Понятно, что ведомства заинтересованы в своем пиаре. Ну а кто в таком случае заинтересован в том, чтобы на страницах газет появлялась не картинка об активности тех или иных министров и его подчиненных, а правда о нашей жизни? Кто объявит конкурс на лучшее журналистское расследование? И кто может выступить судьей в этом конкурсе? Мне кажется, это могут сделать те же общественные организации журналистов. Правда, союзу журналистов, как я понимаю, судя по нынешнему Круглому столу, это не интересно. Может быть, Медиасоюз. Но о своем интересе в этом, включая финансовом, должно заявить государство. Это принципиально. И еще одна очень важная проблема. Я возглавляю информагентство «Тува-Онлайн», интернет-аудитория которого приближается к полумиллиону. Интернет – поле без границ и расстояний. Наши читатели живут в 60 странах мира. Для жителей России мы, так получилось, стали одним из главных источников информации о Туве. Нас часто цитируют. И в этой связи нередко можно услышать упреки от местных деятелей, связанные с имиджем республики. Вы распространяете негатив о Туве. Действительно, имидж Тувы – это очень важная вещь и мне жаль, что власть этого пока не понимает. Скажите, когда вы представляетесь, что вы родом из Тувы, какие ассоциации всплывают у ваших собеседников? (из зала) Шойгу. Горловое пение. Наркотики. Национальный конфликт. Да, и Шойгу, и горловое пение. Но у простых обывателей чаще всего всплывают именно события 90-х «А это там, где…» Можно часто услышать от местных политиков, что это вина федеральных СМИ, которые раздули это. Но, я думаю, что причину нужно всегда видеть в себе. И надо понимать законы медиабизнеса. А они таковы, что негатив «продается» легко и быстро. Это, увы, для медиамагнатов просто рейтинги. Как это не страшно звучит. Информация о разоблаченных наркодельцах, убийствах новорожденных, том же пожаре на Паротурбинной, унесшем десятки человеческих жизней, уходит «со свистом», обрастает какими-то невообразимыми, жуткими деталями и комментариями, а главное цитируется многократно федеральными СМИ. Для этого не надо чьих-то усилий. А вот для того, чтобы «продать» позитив (то же горловое пение, уникальную достопримечательность – Центр Азии, и т.д.)– нужен государственный интерес. Я убеждена, что нужна концепция информационной политики республики. Это вопрос государственной важности. Но. Но эта концепция не должна существовать отдельно. Иначе созданная вокруг ничего, просто сдуется как мыльный пузырь. Она должна стать сопровождением концепции экономического развития республики. А вот здесь проблемы. Где экономические приоритеты Тувы? Они никак не обозначены. Пока только слышно о железной дороге, которая, кстати, очень грамотно пиарится на федеральном уровне. Потому что есть конкретный бизнес-интерес. А интересы республики? Не удержусь, остановлюсь хотя бы на том, как я вижу развитие турбизнеса в Туве с участием журналистов. Создание соответствующей инфраструктуры – это понятно. Но главное – выделить какие-то знаковые для Тувы вещи – обелиск Центр Азии, восстановленный уникальный храм Устуу-Хурээ, горловое пение, музей под открытым небом «Аржаан-2» (он уже пиарится и без нашего участия, надо только грамотно этим воспользоваться), уйгурская крепость на Тере-Холе. Они все с нашей с вами грамотно сформулированной информационной подачи (при интересе государства) могут и должны стать в один ряд с Ниагарским водопадом, Минеральными водами, «курортами Краснодарского края». И вокруг них должна строиться туристическая индустрия. А что сейчас? К нам идут десятки писем из-за рубежа, подскажите, как долететь до Тувы, свяжите с турфирмой, гостиницей. Мы отправляем нашим нескольким туркомпаниям предложения по размещению рекламы по смешным ценам. А они в ответ – не хотим привлекать внимания. Реклама – это всегда дополнительный интерес к себе. Они все, получается, довольны своим гарантированным куском хлеба, у кого-то - с маслом, и никто не заинтересован в развитии своего бизнеса, в привлечении новых клиентов. Заявить об этом – это подвергнуть свой бизнес опасности. И это ведь не только в туриндустрии. Рынок рекламы минимален, потому что мало кто заинтересован в развитии, всех удовлетворяет уже имеющийся маленький кусочек пирога. Не больше. О какой финансовой самостоятельности СМИ можно в такой ситуации говорить? Шамиль Курт-Оглы (ЛДПР): Если бы Круглый стол проводился осенью, здесь яблоку бы негде было упасть. Тему выбрали очень важную, но проблема в том, что вести такой серьезный разговор политические силы в Туве, как видите, пока не заинтересованы. Вы неправильно выбрали сроки проведения. Вот если бы Круглый стол состоялся осенью, то, я уверен, что здесь яблоку бы негде было бы упасть, на люстрах висели бы. В подвешенном состоянии. Чтобы посветиться на экране накануне выборов. Плохо, что в подвешенном состоянии у нас пока все. Все идет от экономики. Вот и работу журналиста вне привязки к экономическим проблемам Тувы трудно воспринимать. Сейчас ведь как? Если и займется журналист серьезно какой-нибудь проблемой, если заявит о ней, то в итоге жди судебного разбирательства. Железная дорога, о которой так много говорят, - не панацея. Она, конечно, может стать подспорьем в развитии Тувы, но нужно искать и другие точки экономического роста. Роль журналистов в том, что происходит в нашем тувинском обществе – огромна. Они должны понимать эту ответственность. Ведь нам здесь жить. Андрей Чымба (ГТРК «Тыва»): Пресс-службы – это очень удобный способ уйти от прямого разговора власти с народом и журналистами За последние три года наблюдается всплеск активности по созданию пресс-служб ведомств и министерств. По-моему, пресс-службы – это очень удобный способ уйти от разговора, избежать прямых контактов с журналистами, и их неудобных вопросов. Создается некий буфер между властями и журналистами, которые говорят о них народу. Этот буфер (пресс-службы) дают информацию, одностороннюю и выгодную руководству. Вполне понятно. Они выполняют свою задачу и не зря едят хлеб. Хорошо работают обе пресс-службы – и законодательной, и исполнительной органов власти. В итоге диалога властей с народом - нет. Те же пресс-конференции и брифинги не всегда проливают свет на ту или иную злободневную проблему. Сейчас тема «весеннего обострения» в отношениях двух ветвей власти благодаря СМИ вышла за пределы кабинетов. Поднимается вопрос о необходимости смены руководства. Предлагается одно управленческое звено сменить другим. Но откуда придут эти новые менеджеры республики? Где гарантии, что они будут лишены этой советской бюрократической закалки и будут эффективно управлять республикой? В этот конфликт пытаются втянуть народ, который живет своей собственной жизнью, далекой от власти. А в принципе то, что происходит, на мой взгляд, это борьба одной кучи богатых людей против другой кучи не менее богатых людей. То есть сегодня в республике правит нравами древнеримский девиз «Разделяй и властвуй!». Чтобы возродить здравый смысл и диалог между народом и властью, может стоить рискнуть, и создать, снизу, а не сверху по указке, некую общественную палату, которая бы представляла все слои общества? На худой конец, из пресс-служб, из журналистов разных изданий и взглядов. Иного выхода пока не вижу. Владимир Багай-оол: Корень зла – в порочной системе организации СМИ в Туве
Компромиссное место сбора, однако, на решение сторон, в итоге, так и не повлияло. Пресс-службы Правительства и Великого Хурала на Круглый стол не пришли. Не явились и главные редактора государственных изданий, хотя накануне к идее Круглого стола они внешне отнеслись вполне лояльно. Видимо, только внешне. Тем не менее, в модернизированном зале пресс-конференций тувинской телерадиокомпании собралось около 30 человек: журналистов, представителей пресс-служб Верховного Суда, Тывастата, Налоговой службы, угольного разреза «Каа-Хемский», тувинских отделений партий «Родина», ЛДПР, общественности. Единственным представителем власти стал глава парламентского комитета, инициировавшего законопроект о государственной поддержке СМИ, Анатолий Дамба-Хуурак, пришедший на Круглый стол с опозданием.
Разговор продолжался почти 3 часа. К какому-то общему знаменателю его участники не пришли, но это и не было целью, заявили организаторы. Иногда в качестве первого шага необходимо просто проговорить проблему, предложить пути ее решения.
Мы приводим лишь некоторые из выступлений, прозвучавшие на Круглом столе по теме «Взаимодействие органов государственной власти и медиасообщества Тувы в решении насущных проблем республики и законодательное обеспечение данного взаимодействия».
Дина Оюн (ИА «Тува-Онлайн»): Центр Азии усилиями журналистов может стать таким же знаковым для туристов объектом, как Ниагарский водопад.
Мне кажется одной из главных наших проблем сегодня то, что со страниц газет уходит журналистика как таковая. Ее вытесняют пиар и пропаганда. Вытесняют активно. Журналистов используют для обслуживания интересов отдельных полит- и бизнес-групп. Не больше. И всех эта ситуация устраивает. Устраивает, что независимых журналистских расследований нет. Что никто не заинтересован в поисках правды. Что из всех якобы независимых расследований «торчат чьи-то уши». Либо политиков, либо бизнеса, либо просто отдельных групп. Самое плохое, что на этом уже вырастает новое поколение журналистов, которое и считает это истинной журналистикой. Что можно просто превратиться в сливной бачок для разных групп интересов, облекать их компромат в красивые слова, фразы под лозунгом разоблачения – это и есть журналистика.
Нет государственного интереса в том, чтобы журналисты занялись поиском правды и действительно выступили четвертой властью. Проводятся всевозможные конкурсы для журналистов. Организуют их различные ведомства. На лучшее освещение своей деятельности. Той же милиции, судов, образования, правительства, парламента. Понятно, что ведомства заинтересованы в своем пиаре. Ну а кто в таком случае заинтересован в том, чтобы на страницах газет появлялась не картинка об активности тех или иных министров и его подчиненных, а правда о нашей жизни? Кто объявит конкурс на лучшее журналистское расследование? И кто может выступить судьей в этом конкурсе? Мне кажется, это могут сделать те же общественные организации журналистов. Правда, союзу журналистов, как я понимаю, судя по нынешнему Круглому столу, это не интересно. Может быть, Медиасоюз. Но о своем интересе в этом, включая финансовом, должно заявить государство. Это принципиально.
И еще одна очень важная проблема. Я возглавляю информагентство «Тува-Онлайн», интернет-аудитория которого приближается к полумиллиону. Интернет – поле без границ и расстояний. Наши читатели живут в 60 странах мира. Для жителей России мы, так получилось, стали одним из главных источников информации о Туве. Нас часто цитируют. И в этой связи нередко можно услышать упреки от местных деятелей, связанные с имиджем республики. Вы распространяете негатив о Туве.
Действительно, имидж Тувы – это очень важная вещь и мне жаль, что власть этого пока не понимает. Скажите, когда вы представляетесь, что вы родом из Тувы, какие ассоциации всплывают у ваших собеседников?
(из зала) Шойгу. Горловое пение. Наркотики. Национальный конфликт.
Да, и Шойгу, и горловое пение. Но у простых обывателей чаще всего всплывают именно события 90-х «А это там, где…» Можно часто услышать от местных политиков, что это вина федеральных СМИ, которые раздули это. Но, я думаю, что причину нужно всегда видеть в себе. И надо понимать законы медиабизнеса. А они таковы, что негатив «продается» легко и быстро. Это, увы, для медиамагнатов просто рейтинги. Как это не страшно звучит. Информация о разоблаченных наркодельцах, убийствах новорожденных, том же пожаре на Паротурбинной, унесшем десятки человеческих жизней, уходит «со свистом», обрастает какими-то невообразимыми, жуткими деталями и комментариями, а главное цитируется многократно федеральными СМИ. Для этого не надо чьих-то усилий. А вот для того, чтобы «продать» позитив (то же горловое пение, уникальную достопримечательность – Центр Азии, и т.д.)– нужен государственный интерес. Я убеждена, что нужна концепция информационной политики республики. Это вопрос государственной важности.
Но. Но эта концепция не должна существовать отдельно. Иначе созданная вокруг ничего, просто сдуется как мыльный пузырь. Она должна стать сопровождением концепции экономического развития республики. А вот здесь проблемы. Где экономические приоритеты Тувы? Они никак не обозначены. Пока только слышно о железной дороге, которая, кстати, очень грамотно пиарится на федеральном уровне. Потому что есть конкретный бизнес-интерес.
А интересы республики?
Не удержусь, остановлюсь хотя бы на том, как я вижу развитие турбизнеса в Туве с участием журналистов. Создание соответствующей инфраструктуры – это понятно. Но главное – выделить какие-то знаковые для Тувы вещи – обелиск Центр Азии, восстановленный уникальный храм Устуу-Хурээ, горловое пение, музей под открытым небом «Аржаан-2» (он уже пиарится и без нашего участия, надо только грамотно этим воспользоваться), уйгурская крепость на Тере-Холе. Они все с нашей с вами грамотно сформулированной информационной подачи (при интересе государства) могут и должны стать в один ряд с Ниагарским водопадом, Минеральными водами, «курортами Краснодарского края». И вокруг них должна строиться туристическая индустрия. А что сейчас? К нам идут десятки писем из-за рубежа, подскажите, как долететь до Тувы, свяжите с турфирмой, гостиницей. Мы отправляем нашим нескольким туркомпаниям предложения по размещению рекламы по смешным ценам. А они в ответ – не хотим привлекать внимания. Реклама – это всегда дополнительный интерес к себе. Они все, получается, довольны своим гарантированным куском хлеба, у кого-то - с маслом, и никто не заинтересован в развитии своего бизнеса, в привлечении новых клиентов. Заявить об этом – это подвергнуть свой бизнес опасности. И это ведь не только в туриндустрии. Рынок рекламы минимален, потому что мало кто заинтересован в развитии, всех удовлетворяет уже имеющийся маленький кусочек пирога. Не больше. О какой финансовой самостоятельности СМИ можно в такой ситуации говорить?
Шамиль Курт-Оглы (ЛДПР): Если бы Круглый стол проводился осенью, здесь яблоку бы негде было упасть.
Тему выбрали очень важную, но проблема в том, что вести такой серьезный разговор политические силы в Туве, как видите, пока не заинтересованы. Вы неправильно выбрали сроки проведения. Вот если бы Круглый стол состоялся осенью, то, я уверен, что здесь яблоку бы негде было бы упасть, на люстрах висели бы. В подвешенном состоянии. Чтобы посветиться на экране накануне выборов. Плохо, что в подвешенном состоянии у нас пока все. Все идет от экономики. Вот и работу журналиста вне привязки к экономическим проблемам Тувы трудно воспринимать. Сейчас ведь как? Если и займется журналист серьезно какой-нибудь проблемой, если заявит о ней, то в итоге жди судебного разбирательства. Железная дорога, о которой так много говорят, - не панацея. Она, конечно, может стать подспорьем в развитии Тувы, но нужно искать и другие точки экономического роста. Роль журналистов в том, что происходит в нашем тувинском обществе – огромна. Они должны понимать эту ответственность. Ведь нам здесь жить.
Андрей Чымба (ГТРК «Тыва»): Пресс-службы – это очень удобный способ уйти от прямого разговора власти с народом и журналистами
За последние три года наблюдается всплеск активности по созданию пресс-служб ведомств и министерств. По-моему, пресс-службы – это очень удобный способ уйти от разговора, избежать прямых контактов с журналистами, и их неудобных вопросов. Создается некий буфер между властями и журналистами, которые говорят о них народу. Этот буфер (пресс-службы) дают информацию, одностороннюю и выгодную руководству. Вполне понятно. Они выполняют свою задачу и не зря едят хлеб. Хорошо работают обе пресс-службы – и законодательной, и исполнительной органов власти. В итоге диалога властей с народом - нет. Те же пресс-конференции и брифинги не всегда проливают свет на ту или иную злободневную проблему.
Сейчас тема «весеннего обострения» в отношениях двух ветвей власти благодаря СМИ вышла за пределы кабинетов. Поднимается вопрос о необходимости смены руководства. Предлагается одно управленческое звено сменить другим. Но откуда придут эти новые менеджеры республики? Где гарантии, что они будут лишены этой советской бюрократической закалки и будут эффективно управлять республикой?
В этот конфликт пытаются втянуть народ, который живет своей собственной жизнью, далекой от власти. А в принципе то, что происходит, на мой взгляд, это борьба одной кучи богатых людей против другой кучи не менее богатых людей. То есть сегодня в республике правит нравами древнеримский девиз «Разделяй и властвуй!».
Чтобы возродить здравый смысл и диалог между народом и властью, может стоить рискнуть, и создать, снизу, а не сверху по указке, некую общественную палату, которая бы представляла все слои общества? На худой конец, из пресс-служб, из журналистов разных изданий и взглядов. Иного выхода пока не вижу. Владимир Багай-оол: Корень зла – в порочной системе организации СМИ в Туве
Корень зла в неэффективном участии СМИ в решении проблем Тувы я вижу в порочной системе организации средств массовой информации в Туве. Законодательная палата пыталась это изменить, инициировав законопроект, но вы знаете, чем это закончилось. В итоге, исполнительная власть, которая ежегодно выдает различные гранты, в частности, ученым, договорилась до того, что такого понятия «грант» не существует.
Года два назад помню, что вроде бы СМИ Тувы, самые разные, приняли и подписали нечто вроде Хартии. Такой негласный пакт о ненападении. И что в результате? Стало еще хуже. Лексикон 30-х годов. Пока не будет разрушена порочная система организации СМИ в республике, ни о каком формировании положительного имиджа республики, не может идти речь.
Олег Яковлев (11 класс, школа № 12): В Туве нет оппозиции
Проблема в том, что оппозиции в республике нет. Власти не чувствуют конкуренции. (из зала: А прозвучавшие выступления?) Оппозиция активна словесно, но нет действий. Ее программа оглашается только накануне выборов. А до этого? Мне кажется, надо менять политическую культуру населения. Надо помочь народу осознать, что у него есть выбор, и он должен его сделать.
Светлана Мунзук ( пресс-служба Тывастата): Надо будить народ
Мы все прекрасно понимаем, что развалить, сломать, уничтожить, растоптать можно быстро. Это не в качестве критики правительства. Мы имеем то, что имеем, это вполне естественный ход. Кто пришел? Вернее, кто быстрее всего добрался до верхушки? Люди с амбициями, причем с разными амбициями: и положительными, и отрицательными. Сорвались с цепи!!! Одни: действительно хотели что-то сделать, другие - по логике "ну, наконец-то, пришло мое время». Все у нас пока делается методом «тыка». Одна реформа, другая. Там посмотрели, там взяли.
Народ верит и не верит. Он в большинстве своем еще не проснулся, это видно по некоторым высказываниям и выступлениям, которые окрашены ностальгией по тем старым советским временам. Многие ждут, что какой-то дядя сделает за них, иждивенческие настроения все-таки присутствуют. Я рада, что появляются люди с анализом в голове.
Что я предлагаю? Надо будить народ. Через СМИ (в лоб или опосредованно) доводить до них мысль, что они не просто жители, а граждане своей страны, республики и т.д. Что само время требует от них знаний своих прав и обязанностей, а это значит надо внимательно знакомиться с законами, в том числе и с Конституцией. Согласитесь, многие ее и не читали.
Понимая, что взрослого человека переделать трудно, понимая, что сложившаяся ситуация еще будет сохраняться долго, подумала, что надо все-таки больше внимания уделять подрастающему поколению. Вот их-то и надо воспитывать, молодое поколение надо привести к мысли, что оно живет в стране с определенным общественным строем и, что он является гражданином этого самого общества. Даже их мы, возможно, не сможем воспитать настоящими гражданами, уж больно силен и обилен натиск "западного образца". Пока они плывут по направлению этого потока. Но все равно надо запускать в их души "зерна-мысли": ты - гражданин своей страны, ты - патриот своей страны, ты живешь в полиэтническом сообществе, и что Россия была и будет государственным объединением этносов.
Пусть это «зерно» прорастет не в детях, а во внуках, это надо делать.
Владимир Сериков (тувинское отделение партии «Родина»): Журналисты не должны навешивать ярлыков
Тема Круглого стола исключительная. Она не только о какой-то части нашей жизни, она о существе жизни. Мы постоянно упираемся в организацию дела. При этом идет постоянное размежевание в обществе. И власть инициирует это размежевание. Она все время якобы открывает нам глаза. Вот железная дорога. Вот новость. И все это при участии журналистов подается как главный рецепт для тувинской экономики.
Роль и значение работы журналистов огромные. И ответственность. Но без ярлыков вы иногда не можете. Вот на нас регистрационная палата напустилась. И вы на нас чуть ли не националистические ярлыки навешиваете. Думаю, что меня многие знают и по работе в военном комиссариате, и на машзаводе. Ну какой из меня националист? Тем не менее, чего только не напишут!
И о доступе на страницы газет. Казалось бы, безобидное поздравление нашей партии с праздником Шагаа и Днем защитника Отечества. Отдали в редакции. «Тувинская правда» и «Шын» отказались печатать только из-за авторства поздравления. Надежда Антуфьева напечатала, да Сергей Семенович. О чем это говорит?
Владимир Ооржак: Когда в Туве появится независимая газета на тувинском языке?
Почему никто не обращает внимания на газеты на тувинском языке? Какая информация идет к сельскому читателю в тувинской глубинке? О нем вспоминают только в период выборов. Каков уровень тувинского языка в изданиях? Если в русской прессе есть весь спектр мнений, то такого нет на тувинском языке. Где независимая тувинская газета? Кто сможет ее организовать?
Эльвира Лифанова (телекомпания «Новый век», газета «Информ Плюс»): Мы должны предоставить трибуну разным точкам зрения.
Задачи, который должен решать наш Круглый стол, благородные, но вот опять пришли те, кому "всех больше надо". А власти "надо" только в период выборов. Можно было бы коснуться эффективности работы пресс-служб государственных органов власти, которые, на мой взгляд, не очень понимают, в чем вообще задача пресс-служб. Но вижу в зале только представителей государственных органов, с которыми у журналистов проблем нет. Поэтому и критика моя теряет свой смысл. А вообще, хотелось бы, в частности, увидеть пресс-службу Кызылской администрации. У меня к ним много вопросов.
Как я вижу задачу негосударственных СМИ – предоставить трибуну всем. Мы должны показать различные точки зрения на проблему и дать возможность зрителю, читателю самому сделать выводы. Помню реплику Виталия Кузнецова по поводу одного из сюжетов на «Новом веке»: «Вы дали сюжет. А где выводы?» Думаю, что это не задача журналиста делать выводы, их должен сделать зритель. У нас же, если и есть аналитика, то она, по большому счету, почти всегда «с ушами». Согласна, что нужно растить новое поколение журналистов, способных анализировать и давать независимые комментарии. Кстати, порадовали молодые люди «на галерке» смелостью и зрелостью суждений. Буду рада сотрудничеству.
А что касается положительного образа республики, по поводу необходимости создания которого власти ворчат, то думаю, что это все «фишка», чтобы "наехать" на издания. Из серии - мы тут работаем, а вы только критикуете.
Виталий Кузнецов (ГТРК «Тыва»): Не хватает толкового комментария
Думаю, что сейчас все же несколько изменилась задача СМИ. Она даже не в том, чтобы дать как можно больше информации. Ее уже вполне достаточно. А вот толкового неангажированного комментария нет. Не хватает смысловой и интеллектуальной нагрузки. Формально в этом смысле у ГТРК «Тыва» для этого есть ресурс и больше возможностей. У каждого СМИ есть финансовый и юридический адрес. Так вот наш финансовый и юридический адрес далеко, в Москве. И в общем-то, у нас более-менее в этой связи «развязаны» руки. Но существуют свои проблемы.
В новой информационной сетке полноценным продуктом у нас является суббота, когда можно создать некую дискуссионную площадку. Но вот этого пока не получается. Так как не секрет, что в субботу у нас идут оплаченные эфиры. В таком формате выйти на какой-то принципиальный комментарий сложно. Ведущий в итоге вынужден просто ограничиваться констатацией сказанного.
Аяна Лама (ГТРК «Тыва»): Почему нет программ для детей и подростков?
Проблема в том, что нет программы государственной поддержки СМИ, особенно в области телевидения и прессы для детей. Есть многочисленные комиссии по детскому воспитанию, по делам несовершеннолетних и т.д. Они с удовольствием включают в свой состав журналистов. Для чего? Да, для того, чтобы мы рассказывали об их работе. Об их многочисленных заседаниях, рейдах. Все хотят просто показать свою работу в процессе, и таким образом отчитаться, получить в зачет галочку. Но никто при этом не заинтересован в том, чтобы поднимаемые проблемы все же решались. И решались с участием журналистов. И не через сюжеты об их заседаниях, а через соответствующие передачи. Никто из этих многочисленных ведомств и комиссий, связанных с детьми и подростками, пока так и не подошел, и не спросил: «А почему нет программ для детей?» «Почему нет программ для тувинских детей на родном языке?» Никто не предложил организовать такие телепроекты для детей и профинансировать их. Где в данном случае государственный интерес? Его заинтересованность в будущем поколении? У меня ответа пока нет.