Томские паводки

Разговор о паводках и кризисной ситуации в Томском регионе у журналистов и некоторых обывателей уже начинает вызывать определенную скуку и раздражение – настолько часто это происходит, что уже значительно приелось. И хотя паводки – явление частое и регулярное, ответственные службы по-прежнему оказываются совершенно не готовыми, недофинансированными, не оборудованными и так далее.

Сфера борьбы

Выложенные на многочисленных сайтах, опубликованные в печатных ЗМИ и озвученные по телевидению новости Томска позволяют отслеживать интересную тенденцию последней недели. Хотя паводки в этом регионе – явление не только регулярное, но и давнее (топило и при царе), именно сейчас власть вдруг решила найти виновных. Которыми, судя по последним новостям, стали бобры. Их обвинил Сергей Жвачкин, губернатор Томской области, который предложил на заседании рыбохозяйственного совета программу борьбы с этими грызунами. Якобы именно построенные бобрами плотины могут вызвать подтопление около пятидесяти гектаров томской лесной земли. Предложение в чем-то действительно основано на реальном положении вещей, однако на практике оно натолкнулось на большой отпор среди социально активного населения (особенно – в интернет сфере).

Другую область борьбы избрал на днях Евгений Паршуто, заммэра. Он сориентировался не столько на причины, сколько на бюджетное решение проблемы – решил задействовать социально активную сознательную томскую молодежь, студентов, представителей строительных отрядов и молодежных общественных организаций. Их планируется использовать как посильную помощь в ликвидации последствий томского паводка. В первую очередь речь зашла о помощи старикам и инвалидам, детям, работе на пунктах временного размещения и сбора эвакуированных граждан. Также планируется задействовать молодежь и в работе – помощи коммунальным службам, медикам, сотрудникам УВД. Предложение рациональное, здравое, выгодное, однако мало основанное на реальном положении вещей, поскольку в Томске мощного заметного молодежного движения нет. Это решение было принято в негативном ключе еще и потому, что общественность восприняла предложение чиновника как попытку свалить работу (оплачиваемую, кстати) коммунальных служб на полубесправных студентов.

Еще одну попытку разобраться в причинах предпринял и Александр Живоглядов, начальник департамента томского городского хозяйства, который в конце недели назвал виноватыми местные родники.